Études scientifiques en faveur de l’effet psi

Ce sont des traductions d’une sélection de résumés d’études. Que les choses soient claires : cela n’est pas un niveau de preuve suffisant pour établir un consensus scientifique. Cet article vise à démontrer que les scientifiques s’intéressent bel et bien à cette question et qu’elle n’est pas tranchée. J’ai laissé le jargon tel.

Au cours des cent dernières années, un certain nombre d’enquêteurs scientifiques prétendent avoir produit des preuves expérimentales de phénomènes «PSI» – c’est-à-dire la capacité apparente à recevoir des informations protégées des sens (ESP) et à influencer les systèmes en dehors de la sphère de l’activité motrice ( PAQUET). Un rapport d’une série d’expériences PSI très importantes et les objections des critiques sont discutées en profondeur. Il est conclu que la possibilité de signaux sensoriels, de biais de machine, de tricherie par les sujets et d’erreur ou d’incompétence de l’expérimentateur ne peut raisonnablement expliquer les résultats significatifs. De plus, des revues moins détaillées des résultats expérimentaux dans plusieurs grands domaines de la recherche PSI indiquent que les résultats du PSI sont statistiquement reproduits et que des modèles significatifs existent à travers un grand corps de données expérimentales. Par exemple, un large éventail de recherches semble converger sur l’idée que, parce que les «informations» ESP semblent se comporter comme un signal faible qui doit rivaliser pour les ressources de traitement de l’information de l’organisme, une réduction de l’activité sensorimotrice continue peut faciliter Détection ESP. Une telle convergence significative des résultats suggère que les phénomènes PSI peuvent représenter un processus unitaire et cohérent dont la nature et la compatibilité avec la théorie physique actuelle doivent encore être déterminées. Les implications théoriques et les applications pratiques potentielles du PSI pourraient être significatives, quelle que soit la petite ampleur des effets PSI en laboratoire.

L’anomalie appelée PSI: recherche récente et critique
Publié en ligne par Cambridge University Press: 04 février 2010
K. Ramakrishna Rao et John Palmer

Je décris deux études conçues pour illustrer l’applicabilité potentielle des effets ESP dérivés de laboratoire pour essayer de prédire les événements de conséquences pratiques dans le «monde réel». Les deux études tentent de prédire le comportement des ensembles d’indices financiers au cours d’une semaine désignée à l’avenir. Les études ont suivi des travaux antérieurs sur la prédiction de la direction de score et des extrémités de notation. Les participants sont invités à passer des appels répétés dans le même ensemble de cibles, puis leurs réponses sont combinées par une analyse majoritairement votée pour générer un ensemble de « meilleures prédictions » à tester par rapport aux résultats réels. Les résultats de la première étude étaient statistiquement significatifs et suffisamment puissants en termes d’amplification pour avoir des conséquences pratiques. La deuxième étude a été moins efficace, mais les changements dans les conditions expérimentales et la population des participants ont justifié une analyse post-hoc basée sur l’hypothèse d’une notation positive globale. Dans ce cas, les résultats étaient plus encourageants. La discussion aborde les problèmes possibles de l’analyse des données et des préoccupations éthiques concernant l’application des données PSI. Mots-clés: application PSI – amélioration PSI – PSI et humeur – effets de variation

Les effets PSI de laboratoire peuvent être mis à l’usage: deux études pilotes
décembre 2010 Journal of Scientific Exploration 24 (4)

Objectif: Le but de cette étude était d’évaluer les résultats de toutes les méta-analyses sur la cognition anormale menée entre 1989 et 2021 afin de trouver des modérateurs associés à de plus grandes tailles d’effet. Méthode: Nous avons inclus toutes les méta-analyses d’études liées à la cognition anormale publiée jusqu’en 2021.
Résultats: Notre ensemble de données, accumulé sur plus de 80 ans d’investigation, fait référence à 11 méta-analyses liées à six états de conscience différents. Les preuves montrent clairement que la cognition anormale semble possible et que ses effets peuvent être améliorés en utilisant une combinaison de certains états de conscience non ordinaires ou modifiés (par exemple, rêvant, ganzfeld, etc.), couplé à des procédures de réponse libre ou neurophysiologique dépendant de la neurophysiologique variables. Ces conditions facilitent une forme alternative de cognition apparemment non contraint par les caractéristiques biologiques connues des organes sensoriels et du cerveau.
Conclusion: Les preuves accumulées élargissent notre compréhension de l’esprit – la relation cérébrale et la nature de l’esprit humain

Cognition anormale: une revue parapluie des preuves méta-analytiques
Patrizio, Tressoldi * & Lance Storm§
Science de la recherche sur la conscience
Groupe, Università degli Studi di Padova, Padova, 35131, Italie

Une méta-analyse de plus de trois mille essais de Ganzfeld qui ont eu lieu de 1974 à 2004 avaient un «taux de réussite» combiné de 32%. Un taux de sept pour cent plus élevé que le taux de hasard peut ne pas sembler aussi impressionnant, mais sur un si grand nombre d’expériences, cela équivaut à des chances de milliers de milliards à un – et un chiffre beaucoup trop important à expliquer en termes d’effet de tiroir de fichiers. ( 3) De plus, dans les expériences de Ganzfeld qui ont été entreprises avec des personnes créatives, il y a eu un taux de réussite significativement plus élevé que normal. En 128 séances de Ganzfeld avec des étudiants doués artistiquement à l’Université d’Édimbourg, un taux de réussite de 47% a été obtenu, avec des chances de 140 millions à un. (4) De même, lors d’une session avec des étudiants de premier cycle de la Juilliard School of Performing Arts, les étudiants atteint un taux de réussite de 50%. (5) Une autre étude principalement avec les musiciens avait un taux de réussite de 41%. (6) (ces résultats sont très intéressants car ils indiquent clairement un lien entre la créativité et la capacité PSI.)

Richard Wiseman a tenté de reproduire une expérience de Rupert Sheldrake qui semblait montrer qu’un chien a répondu psychiquement lorsque son propriétaire était sur le chemin du retour. Selon la méthodologie utilisée par Sheldrake, les quatre expériences de Wiseman ont en fait donné un résultat plus positif que celle de Sheldrake – le chien était assis près de la fenêtre 78% du temps où son propriétaire rentrait chez lui, contre 4% pendant le reste de son absence. (Dans les expériences de Sheldrake, elle était de 55%, contre 4% pendant le reste de l’absence du propriétaire).

Science ouverte d’esprit: si les preuves PSI sont convaincantes, pourquoi n’est-elle pas largement acceptée? Par Steve Taylor

Dans notre article (Storm, Tressoldi et Di Risio, 2010), nous avons affirmé que la conception expérimentale de Ganzfeld s’est avérée cohérente et fiable. Cependant, Hyman (2010) soutient que les preuves globales du PSI sont, en fait, contradictoires et insaisissables. Nous présentons un cas pour la recherche PSI qui sape l’argument de Hyman. Premièrement, nous donnons des exemples de parapsychologues qui ne rejettent pas carrément le PSI, malgré les apparences, mais qui le soutiennent en fait. Deuxièmement, nous affirmons que Hyman ne raconte pas l’histoire complète des résultats méta-analytiques de Ganzfeld et présente ainsi un compte unilatéral. Troisièmement, nous soutenons que notre méta-analyse a suivi les procédures standard, que nous n’avons enfreint aucune règle mais que nous avons trouvé une anomalie de communication, souvent appelée PSI. Bien que nous soyons d’accord pour dire que les preuves sont largement statistiques, les preuves suggèrent que les cibles dissimulées sont réellement identifiées plutôt que devinées. Nous soutenons que des recherches supplémentaires sont nécessaires. (APA PSYINFO Database Record (C) 2016 APA, Tous droits réservés)

Une méta-analyse avec rien à cacher: Répondre à Hyman (2010).

La valeur moyenne de la taille de l’effet de la base de données Ganzfeld était significativement plus élevée que la taille moyenne de l’effet de la réduction du bruit Nonganzfeld et les bases de données standard de réponse libre. Nous avons également constaté que les participants sélectionnés (croyants au paranormal, aux méditants, etc.) avaient un avantage de performance sur les participants non sélectionnés, mais seulement s’ils étaient en état de Ganzfeld

Méta-analyse des études sur la réponse libre, 1992-2008: Évaluation du modèle de réduction du bruit en parapsychologie.

Résultats: L’analyse multivariée de la variance (MANOVA) a montré un changement positif significatif de la santé générale des semaines 1 à 4 (F = 4,02, p = 0,025, η2 = 0,149). Une analyse distincte des variances des quatre domaines WHOQOL a montré des améliorations significatives à travers l’étude dans les domaines physiques et psychologiques uniquement; Il n’y avait aucune différence de groupe significative sur aucun des résultats.

Test de la prescription païenne: Utilisation d’un essai contrôlé randomisé pour étudier le casting de sort pagan comme forme de guérison sans contact

La valeur de taille moyenne de l’effet de la base de données Ganzfeld était significativement plus élevée que la taille moyenne de l’effet de la base de données standard de réponse libre mais n’était pas plus élevée que la taille de l’effet de la base de données de réduction du bruit Nonganzfeld.
a) Ganzfeld (une technique qui améliore une anomalie de communication appelée «psi»); (b) réduction du bruit nonfeld en utilisant des techniques présumées d’amélioration du PSI telles que le psi de rêve, la méditation, la relaxation ou l’hypnose; et (c) la réponse libre standard (nonfeld, pas de réduction du bruit).

Méta-analyse des études sur la réponse libre, 1992-2008: Évaluation du modèle de réduction du bruit en parapsychologie.

Dans les deux expériences, le nombre de corrélations significatives produites entre l’influence des participants et les valeurs produites par un générateur de nombres aléatoires étaient très significativement plus que celles produites par la méthode de contrôle.

Où l’esprit se connecte à la matière: reproduire la méthode de la matrice de corrélation