La question est un peu inévitable quand on s’intéresse à la spiritualité.
La communauté scientifique, malgré ses divisions internes, s’intéresse sincèrement à la question du paranormal. Pour simplifier, les études sur le sujet portent sur ce qu’il est convenu d’appeler “l’effet psi“, un facteur inexplicable, transcendant l’espace et le temps, qui interviendrait parfois et qui expliquerait certains phénomènes paranormaux (intuition, voyance, télépathie, clairvoyance, précognition, etc.).
Pour simplifier, disons qu’il y a deux camps qui s’affrontent chez les scientifiques : ceux qui pensent que cet effet n’existe pas, car il contredit les lois de la nature, et ceux qui pensent que cet effet existe et qui le voient dans leurs études. Les premiers accusent les seconds de fraude (pas forcément intentionnelle) et les seconds accusent les premiers de mauvaise foi.
Essayons d’y voir plus clair en prenant de la hauteur.
Quel est le problème au juste ? Pourquoi ils ne parviennent pas à se mettre d’accord alors qu’ils y arrivent plutôt bien en général sur d’autres questions ? La réponse est simple : les effets mesurés, bien qu’existants, sont faibles. Il est possible de les interpréter comme un biais statistique ou alors comme un effet réel, mais de faible intensité.
Cependant, même si l’effet psi n’était pas réel, la difficulté à le prouver de manière irréfutable démontre une chose (qui elle est acceptée en revanche) : si les protocoles d’étude sur l’effet psi sont si drastiques, c’est parce que les humains en général disposent a minima d’une capacité d’apprentissage implicite extra-ordinaire. C’est précisément pour cela qu’ont été inventés les tests en “double aveugle” et qu’ils sont utilisés dans le domaine médical : si le médecin sait quel médicament il prescrit, les patients sont (statistiquement) capables de le détecter “on ne sait trop comment”, par des micro-indices perceptifs (visuel, auditif ou autre). Ce phénomène est en soi plutôt extraordinaire, bien que le temps et l’espace ne soient pas transcendés au sens strict.
Résumons : même si un effet psi strict (transcendant) n’existait pas, un effet psi local et naturel existe bel et bien.
Cet “effet psi local et naturel” n’est pas à strictement parler un effet-psi au sens premier du terme, car il serait plutôt du décodage inconscient d’indices proprioceptifs, mais dans la pratique, ce n’est pas tellement différent, si ce n’est eut-être pour les mentalistes qui savent l’exploiter consciemment.
Donc oui, nous pouvons dire que l’humain dispose de “pouvoirs”. Mais ça ne veut pas dire qu’ils sont faciles à maîtriser pour autant, ni quoi que ce soit sur leur étendue.
Cela étant dit, la question de l’effet psi strict (qui transcende l’espace et le temps) est toujours d’actualité. La controverse existe toujours, et afin de le démontrer, je vais poster des traductions d’abstract (résumés) d’articles de chercheurs sur le sujet dans un prochain article. Notez bien que ces articles ne convaincront pas les gens qui ne veulent pas croire. Leurs arguments sont tout à fait valables. L’objectif est de montrer que ceux qui veulent croire ont, eux aussi, des arguments valables.
Mais attention, le fait que ces arguments existent ne veut pas dire que les délires n’existent pas non plus. Pour le dire de manière brutale, par exemple, si vous êtes schizophrénique, ça ne veut pas dire que vous percevez de réels esprits, ou que vous communiquez télépathiquement, ou autre (et ça ne veut pas non plus dire l’inverse : si vous percevez des entités, vous n’êtes pas forcément malade mental ou délirant). Mais par contre une chose semble sûre : si vous avez des problèmes psychologiques, croire dans l’effet psi pourrait les aggraver. Dernier point : si vous rencontrez quelqu’un qui démontre des capacités hors norme, c’est peut-être de la chance, de la manipulation, ou un véritable “pouvoir”. Ce sera très difficile à départager la plupart du temps.